※ 著作権や肖像権などの都合により、全体または一部を配信できない場合があります。
ベトナムで製造された「琉球ガラス」の表示を巡る裁判の第２回口頭弁論が４日に開かれました。この裁判は、ベトナムで製造したガラス製品に「琉球ガラス」と表示するのは消費者に誤解を与えているなどとして、県内のガラス工房７社が、琉球ガラス村グループに対し表示の差し止めや損害賠償を求めているものです。
４日の法廷では双方が証言台に立ち、産地表示の妥当性や琉球ガラスの定義について主張しました。
原告のひとりは「琉球というのは沖縄の土地の地名を指す。ベトナムで作られたガラス製品においては、琉球ガラスと名乗らないでほしい」と話しています。
一方、被告の代理人は「ベトナムで製造しているのは、沖縄の会社が現地法人を作り（ガラス製品を）作っている。類似品を作って輸入してるのとは違う」と主張しています。
これまで明確な定義のない「琉球ガラス」を巡り、今後の裁判の行方が注目されます。